| ２．第三者委員の設置状況 |
（２）第三者委員の設置形態について
|
（分野ごと）
| |
高齢者 |
児 童 |
障害者 |
社 協 |
合 計 |
| 事業所単位で設置 |
48 |
72 |
13 |
1 |
134 |
| 法人単位で設置 |
50 |
87 |
35 |
19 |
191 |
| その他 |
0 |
3 |
0 |
0 |
3 |
| 無 回 答 |
0 |
5 |
0 |
0 |
5 |
| 合計 |
98 |
167 |
48 |
20 |
333 |
|
（設置主体ごと）
| |
社会福祉法人 |
地方公共団体 |
その他 |
合 計 |
％ |
| 事業所単位で設置 |
63 |
60 |
11 |
134 |
40.2% |
| 法人単位で設置 |
137 |
51 |
3 |
191 |
57.4% |
| その他 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0.9% |
| 無 回 答 |
0 |
5 |
0 |
5 |
1.5% |
| 合 計 |
200 |
119 |
14 |
333 |
100.0% |
|
|
法人単位での設置が半数以上を占めているが、第三者委員の活動を考えると、各事業所によって事情が変わってくる。例えば同じ建物の中に、複数の事業所がある場合は、法人単位の設置が効率的であるし、複数の建物が点在した法人では、事業所ごとの設置が望ましいといえる。法人の事情等勘案し、第三者委員が活動しやすい体制を確立されたい。
|
