| ２．第三者委員の設置状況 |
（２）第三者委員の報酬について
|
（分野ごと）
| |
高齢者 |
児 童 |
障害者 |
その他 |
合 計 |
| 無報酬 |
61 |
114 |
33 |
13 |
221 |
| 実費弁償のみ |
12 |
22 |
9 |
3 |
46 |
| 実費弁償と報酬 |
1 |
1 |
7 |
0 |
9 |
| 無回答 |
0 |
9 |
0 |
0 |
9 |
| 合 計 |
74 |
146 |
49 |
16 |
285 |
|
（設置主体ごと）
| |
社会福祉法人 |
地方公共団体 |
その他 |
合 計 |
％ |
| 無報酬 |
129 |
88 |
4 |
221 |
77.5% |
| 実費弁償のみ |
31 |
12 |
3 |
46 |
16.1% |
| 実費弁償と報酬 |
7 |
1 |
1 |
9 |
3.2% |
| 無回答 |
0 |
9 |
0 |
9 |
3.2% |
| 合 計 |
167 |
110 |
8 |
285 |
100.0% |
|
 |
| |
「報酬」の金額
|
|
･････2件
･････1件
|
|
･････1件
･････1件
|
|
･････1件
|
|
|
約８割弱の第三者委員が無報酬である。
第三者委員の客観性を保つため、事業所から報酬を受け取ることになじまないとの判断によるものと考えられる。ただ、実際に活動をお願いする際、無報酬では第三者委員にお願いし難いとの声もよく聞かれる。
報酬の有無については、各事業所の判断が分かれるところだが、まず事業所として第三者委員にどういう活動をして欲しいか方針を決め、そのうえで第三者委員の活動を無報酬でお願いし難いのであれば、一定の報酬を検討するなど、第三者委員の活動が確保できるという視点で検討いただきたい。
|
|
